Un courant assez étrange se met en place actuellement, qui tend à conférer, de manière très paradoxale, à la Science, le statut de religion. La vérité scientifique devient Vérité absolue, référence unique et universelle et ceux qui s’écartent du paradigme dominant transformé en dogme subissent les foudres de l’inquisition (voir à ce sujet les textes de Matthieu CALAME dans Nature-Culture : le projet).

D’un autre côté, cette science met elle-même en évidence son propre échec, au moins celui de ses applications techniques : le « progrès » technoscientifique engendre une destruction de la vie sur terre, menaçant ainsi la survie de l’humanité elle-même.

Aucune autre pensée, d’aucune autre civilisation ne débouche sur un tel échec.

Le problème, évidemment beaucoup plus complexe que ce que laisse apparaître cette présentation, est, pour nous, LE problème majeur du monde moderne, qui, toujours selon nous, ne saurait se régler par un rejet de la science ou un retour au passé.

L’émergence de pensées nouvelles, y compris au sein même de la science, est une nécessité absolue, toujours selon nous, pour aller vers une résolution de la crise majeure que nous vivons actuellement.

Matthieu CALAME, de la Fondation pour le Progrès de l’Homme (FPH), très préoccupé par ces dérives et cette problématique, a proposé de faire se rencontrer quelques personnes scientifiques, philosophes ou autres intellectuels, qui explorent d’autres types de pensées ou qui cherchent à le faire, afin de se constituer en groupe ayant une place et une fonction dans la société contemporaine. Il a donc demandé au GIET d’organiser ce « colloque » (très informel en fait).

Le GIET et la Fondation pour le Progrès de l’Homme (FPH), ont donc organisé à Paris les 30 et 31 août 2008 un colloque sur le « Statut de la science contemporaine ». Ce colloque s’est déroulé dans d’excellentes conditions. Y ont participé (soit par le bais de présentations ou en tant qu’auditeur participant aux discussions) : Alfred Leclercq (physicien), Annie Durand (médecin, trésorière du GIET), Antoine Messéan (agronome et statisticien), Bertrand LOUART (groupe Oblomoff), Florent Vial (groupe Oblomoff), Florent Bernon (groupe Oblomoff), Frédéric Jacquemart (médecin, scientifique, associatif et Président du GIET), Gérard Nissim Amzallag (biologiste), Gérard Toulouse (physicien, membre de l’académie des technologies), Majid Rahnema (homme politique, écrivain), Marc Dufumier (agronome), Matthieu Calame (agronome, FPH), Myriam Ermonval (biologiste à l’Institut Pasteur), Stéphanie Daydé-Fonda (écologue, membre du GIET), Sylvie Pouteau biologiste, chargée de recherche à l' INRA (docteur es sciences, ingénieur agronome), Véronique Thomas-Vaslin (immunologiste au CHU Pitié Salpêtrière).

Cette rencontre avait pour objectif principal de réunir des participants d’horizons assez différents mais qui ont tous un point commun, celui d’explorer d’autres types de pensées, afin de constituer un groupe ayant une place et une fonction dans la société contemporaine.

Voici déjà quelques comptes-rendus d'interventions (cliquer sur le nom ou sur les mots clés pour activer le lien et ouvrir le fichier correspondant en pdf) :

 - Stéphanie DAYDE,

- Frédéric JACQUEMART,

- Marc DUFUMIER,

- Alfred LECLERCQ

- Sylvie POUTEAU (texte et présentation du projet)